[칼럼] 힘의 충돌 속에서 다시 묻는 ‘평화의 길’

[칼럼] 힘의 충돌 속에서 다시 묻는 ‘평화의 길’: 2026.03.09 10:32 입력

김동진 민주평통자문회의 상임위원 ksk3677@hanmail.net

<div align="justify" style="line-height: 2;"><table id="news_image" border="0" cellpaddin="0" cellspacing="0" align="left" style="border:1px solid #d2d2d2;margin-right:12px;margin-bottom:15px;"><tbody><tr><td><div style="margin:8px"><img alt="[칼럼] 힘의 충돌 속에서 다시 묻는 ‘평화의 길’" src="http://www.timesisa.com/PEG/17730207913862.png" width="300" align="absmiddle"></div><div id="news_caption" style="padding-left: 8px; padding-right: 8px; font-family: verdana, dotum; font-weight: normal; font-size: 12px; letter-spacing: -1px; line-height: 2;">▲김동진 민주평통자문회의 상임위원 (c)시사타임즈
</div></td></tr></tbody></table>[시사타임즈 = 김동진 민주평통자문회의 상임위원] 최근 중동 정세는 다시 한 번 세계의 시선을 끌어모으고 있다. 미국과 이스라엘의 군사 행동을 둘러싼 긴장은 한 달 이상 이어지며 국제사회의 우려를 낳고 있다. 이 과정에서 이란 정권의 중심에 있던 지도자의 제거와 같은 충격적인 사건까지 발생하면서 중동은 물론 세계 정치 질서 전반이 흔들리고 있다. 군사적 충돌이 불러온 파장은 단순히 한 지역의 갈등에 그치지 않는다. 국제 정치의 힘의 균형과 국가 안보 전략, 그리고 평화의 의미에 대해 다시 생각하게 만든다. </div> 이란은 오랜 세월 미국과 강하게 대립해 온 국가다. 특히 핵 개발 문제는 양국 관계의 핵심 갈등 요소였다. 경제 제재와 외교적 압박 속에서도 이란은 핵 능력 확보를 국가 생존의 문제로 인식하며 이를 포기하지 않았다. 이러한 모습은 국제사회에서 종종 북한의 상황과 비교되기도 한다. 북한 역시 강력한 제재와 압박 속에서 핵 개발을 지속했고, 지금은 사실상 핵 보유국의 지위를 주장하고 있다. 국제 정치의 현실 속에서 핵 문제는 단순한 군사 기술을 넘어 체제 안전과 국가 전략의 문제로 자리 잡고 있다. 그러나 이란과 북한의 상황은 중요한 차이점도 존재한다. 중동의 지정학적 환경은 다양한 국가들이 복잡하게 얽혀 있지만, 북한은 중국과 국경을 맞대고 있는 특수한 위치에 있다. 중국은 동북아시아에서 중요한 전략적 영향력을 가진 국가이며, 한반도 문제 역시 이러한 국제 역학 속에서 움직일 수밖에 없다. 과거 한국전쟁에서도 우리는 강대국 간 힘의 충돌이 한반도에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지를 경험했다. 이러한 현실은 군사적 해결 방식이 얼마나 위험한 결과를 낳을 수 있는지를 보여준다. 힘에 의한 충돌은 단기간의 승패를 가를 수 있을지 몰라도, 장기적인 평화와 안정으로 이어지기는 쉽지 않다. 실제로 국제사회에서도 전쟁이 가져오는 인명 피해와 경제적 부담에 대한 우려가 점점 커지고 있다. 세계 각지에서 전쟁을 반대하는 목소리가 높아지는 것도 이러한 이유 때문이다. 한편 이번 중동 갈등 속에서 한국의 방위산업 기술이 주목받고 있는 것도 사실이다. 미사일 요격 체계 등 한국이 개발한 방산 기술이 실제 상황에서 성능을 입증하면서 국제적 관심을 받게 된 것이다. 이는 우리 기술력의 성과이기도 하지만, 동시에 전쟁과 갈등이 계속되는 국제 현실을 보여주는 단면이기도 하다. 우리는 이를 경제적 성과로만 바라볼 것이 아니라, 평화의 중요성을 다시 생각하는 계기로 삼아야 한다. 무엇보다 중요한 것은 이러한 국제 정세가 한반도에 주는 교훈이다. 군사력과 제재만으로는 갈등을 근본적으로 해결하기 어렵다는 사실을 우리는 이미 여러 번 경험했다. 북한 문제 역시 단순한 압박이나 충돌의 방식만으로 해결되기 어렵다. 결국 대화와 협력의 틀 속에서 서로의 안전과 미래를 논의하는 과정이 필요하다. 대한민국은 지금까지 한반도의 항구적 평화를 위해 꾸준히 대화와 협력의 길을 모색해 왔다. 정부가 추진해 온 평화 기조 역시 이러한 현실적 판단 위에서 이루어진 것이다. 물론 대화의 길이 언제나 쉽고 빠른 해답을 주는 것은 아니다. 때로는 긴 시간의 인내와 신뢰 구축이 필요하다. 그러나 군사적 충돌이 남기는 상처와 불확실성을 생각한다면, 대화와 협력의 길은 여전히 가장 현실적이고 책임 있는 선택이다. 북한 역시 한반도 평화의 중요한 당사자다. 서로 다른 체제와 이해관계를 가지고 있지만, 같은 민족으로서 전쟁 없는 미래를 만들어야 한다는 목표는 다르지 않을 것이다. 지금 국제사회가 겪고 있는 갈등과 충돌의 현실은 오히려 우리에게 평화의 가치가 얼마나 소중한지를 일깨워 준다. 이제 한반도에서도 새로운 대화의 계기가 마련되기를 기대한다. 조건 없는 대화의 장이 열리고, 서로의 우려와 요구를 진지하게 논의하는 과정이 시작된다면 그것이 곧 평화를 향한 첫걸음이 될 것이다. 갈등의 시대일수록 대화의 용기가 필요하다. 민주평화통일자문회의의 역할 또한 여기에 있다. 국내외 정세를 냉정하게 바라보면서도 한반도의 평화와 통일을 향한 국민적 공감대를 넓히는 일이다. 평화는 단순한 이상이 아니라, 우리 모두가 함께 만들어 가야 할 현실적인 과제이기 때문이다. 세계 곳곳에서 전쟁의 그림자가 드리우고 있는 지금, 한반도만큼은 대화와 협력의 길을 통해 새로운 희망의 모델이 되기를 바란다. 힘의 논리가 아닌 상호 존중과 협력의 원칙 위에서 남북이 다시 마주 앉는 날이 오기를 기대한다. 그것이야말로 우리 시대가 선택해야 할 가장 지혜로운 길일 것이다.  글 : 김동진 민주평통자문회의 상임위원 ※ 이 기사는 시사타임즈의 공식입장이 아닌, 필자의 견해임을 밝힙니다.  <맑은 사회와 밝은 미래를 창조하는 시사타임즈><저작권자(C)시사타임즈. 무단전재-재배포금지>

김동진 민주평통자문회의 상임위원의 다른기사 보기

전체보기

커버스토리

정치

사회

경제

종교

칼럼

문화·연예

국제

지역뉴스

포토뉴스

마이페이지

고객센터